Почему электрон не падает на ядро
Перейти к содержимому

Почему электрон не падает на ядро

  • автор:

Почему электроны не падают на ядро хотя они притягиваются друг к другу

Потому что энергии электрона недостаточно для того чтобы преодолеть ядерные силы между нуклонами. Ведь электрон в 1800 раз меньше чем нуклон. Поэтому в атомной бомбе для бомбардировки ядра атома используют не электроны а нейтроны. А в квантовой физике запретов нет. Все должно быть энергетически выгодно. Запреты придумали люди. Типа туда не ходи снег на башка упадет, совсем мертвый будешь.

Трудное детствоОракул (70186) 10 лет назад
да.. . это жесть.
SawaЗнаток (270) 5 лет назад

Бред написан, электрон не контактирует с ядерными силами. А не падает он из-за своих свойств основанных на корпускулярно-волновом дуализме.

геннадий филипенкоЗнаток (448) 7 месяцев назад
Электрон не только притягивается, но и отталкивается. Все зависит от размеров электрона и ядра.
Остальные ответы
они подчиняются квантовым законам, которые запрещают им падать.
Потому что электрон не может находиться в ядре по принципу неопределённости.

Можно было бы думать, что причина та же, что и при вращении
Земли вокруг Солнца. Земля вращается и не падает, мешает центробежная сила,
которая направлена от центра и перпендикулярно касательной. Но тут есть одна
серьезная проблема. Дело в том, что электрически заряженная частица, движущаяся с ускорением, излучает электромагнитные волны. Так устроены радио- и теле-передающие антенны — по ним пропускают переменный ток и они излучают в пространство электромагнитные волны, которые мы ловим своими телевизорами и приемниками. Эти волны уносят с собой энергию. В результате электрон должен, в конце концов, свалиться на ядро, а этого не происходит — атом относительно устойчив . В чем же причина стабильности атома? Дело в
том, что законы, управляющие движением электрона относительно ядра атома, — это не те законы классической механики, которые управляют движением Земли вокруг Солнца. В атоме действуют законы квантовой механики. Электрон не является частицей в том плане, в каком проще всего его представить, это облако
вероятностей. Электронная оболочка —область пространства, где с некоторой вероятностью находится траектория электрона в его круговом движении вокруг ядра. Точность определения электронной оболочки ограничена постоянной Планка. Мы только можем с некой вероятностью предположить его местоположение. А если электрон упадет на ядро, мы будем знать
его координаты, а тем самым нарушается принцип неопределенности Гейзенберга. Этот принцип гласит, что координаты и импульс элементарной частицы не могут быть определены точно. Это если в вкратце и на пальцах.

Если кратко и примитивно, то по тем же причинам, почему Луна не падает на Землю, а Земля и другие планеты — на Солнце.

Тут вот писали, что электрон, двигаясь вокруг ядра, должен бы излучать, терять энергию и, в конце концов, упасть на ядро. Но с чего вдруг решили, что должно быть так? Строго говоря, это всего лишь фантазии по аналогии. На практике это не наблюдается. Да и не движется электрон в атоме по орбитам подобно планетам.. . Оказывается, законы взаимодействия частиц на субатомном уровне отличаются от законов физики макромира.

Рассказываю настоящее объяснение. С одной стороны электроны находятся в таком состоянии по закону Кулона, но только при построении конструкции. Объяснение почему не падает совершенно другое. Электрон движется по окружности. Значит есть центробежное ускорение. По законам классической физики электрон должен излучать, тем самым упасть на ядро. Долго не могли понять почему он не падает. И приходит такой человек, как Бор. Он сказал, что это не классическая физика, а квантовая. И появляется постулат Бора для новой физики, в котором если кратко, то электрон не излучает, поэтому и не падает. Кабум.

Почему электроны не «падают» на ядро?

Если электрон упадёт на ядро, то мы будем практически точно знать его местонахождение в пространстве.

А раз мы знаем очень точно местонахождение электрона, то по соотношению неопределённостей Гейзенберга получаем огромнейшую неопределённость его энергии (импульса) — она становится больше энергии ионизации и электрон атом покидает.

Парадокс: упал — значит, улетел.

Источник: вывод — электрон в атоме может находиться только на «орбите»
Maxim KorochkinЗнаток (329) 5 лет назад
Замена причины следствием не приближает нас к истине.
Остальные ответы
Вследствие уравновешенных сил кулоновских сил и сил отталкивания.
Maxim KorochkinЗнаток (329) 5 лет назад
Какова природа этих сил? Ускоренное движение требует затрат энергии. Опишите источник.

В обычных, то есть в условиях действия не слишком больших внешних сил
им мешает энергия движения вокруг атомного ядра. В нейтронных звёз-
дах же, например, где кроме сил взимодействия с положительно заряжен-
ным ядром, действуют чудовищные силы тяготения, электроны внедряются
в ядра, соединяются с протонами и образуют нейтронное вещество.

Они падают, но, в большинстве случаев, не долетев до ядра электроны квантуют, освобождаясь от лишней энергии. А освободившись они уже перестают падать и переходят на орбиталь более дальнюю от ядра. Накопив на этой орбитали энергию они снова начинают падать и снова не долетев квантуют. Это явление верно подметил ученый Макс Планк, за, что и получил, в свое время, Нобелевскую премию.

White RabbitИскусственный Интеллект (313538) 11 лет назад

http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/19 — вот тут доступно достаточно написано, хотя автор и не самый великий авторитет.

White RabbitИскусственный Интеллект (313538) 11 лет назад

«не самый великий авторитет» — Это ещё слабо сказано. Там написан какой-то на редкость бездарный бред!

Самый простой ответ: потому что это им запретил Нильс Бор сто лет назад. Более сложный ответ: им это запретил Эрвин Шрёдингер где-то в 1928 году. Следующий ответ — решение уравнения Шрёдингера для простейшей системы — атома водорода (1 протон, 1 электрон) и получение массы стационарных решений. А без квантовой механики ответить на этот вопрос вообще невозможно.

Почему электрон не падает на ядро

LiveJournal

Войти

Нет аккаунта? Зарегистрироваться

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Quizzing the Anonymous
Ignoramus et ignorabimus
Почему электроны на ядра не падают
20th-Nov-2013 06:48 pm

Какие читатели хорошие бывают! Не только любят и уважают учителей природоведения, но и знают, как модель атома Бора объясняет, что электроны на ядра не падают.

В вопросе «почему электроны не падают на ядра» не упоминается про то, что речь идет исключительно об одноэлектронном атоме. Модель атома Бора (и старая квантовая механика в целом) ничего не говорит о стабильности многоэлектронных атомов и молекул. То, что «падения» не происходит в одноэлектронном атоме не гарантирует то же самое про другие системы. Если вы знатоки старой квантовой теории и взялись помогать учителям природоведения, то доведите свои рассуждения до конца. Мне, например, доказательства общего положения неизвестны.

P.S. Моделью Бора можно неплохо описывать синглетные и триплетные состояния простых двухатомных молекул. Обнаружили, это, правда, только в 2005-м, но лучше поздно, чем никогда. Построение довольно лобовое:

Работает немногим хуже первоначальной теории ГЛ о химической связи. По построению электроны гарантированно не падают на ядра (ура!), но сама модель далека по духу от квантования адиабатических инвариантов. Нечто подобное я видел сделанное для H2+ иона, но в более изощренном варианте. Идея была в том, чтобы квантовать не сами интегралы, а их сумму:

Если немного подкрутить модель Бора для многоэлектронных атомов, то можно получить для них решения лучше, чем Хартри-Фок

Наверно, этим занимались бы лет двадцать-тридцать, не придумай Шредингер свое уравнение. Догадаться, как сделать даже эту малость со старой квантовой механикой — непросто. Пирсон — корифей квантовой химии, член Национальной Академии, Хершбах — к тому же нобелевский лауреат. Перед вами гораздо более сложная задача. Надо создать то, что у Бора не вышло: работающую общую теорию многоэлектронных систем. После этого дело за малым: доказать в общем случае стабильность всех электронных орбит.

=== PPS. Поскольку у меня нет желания дискутировать на тему, что стабильность многочастичных кулоновских систем в (новой) квантовой механике объясняется самосопряжением гамильтониана, фазами Луны, и т. д., комментаторам рекомендуется к прочтению

Кстати, почему один по себе принцип неопределенности Гейзенберга не объясняет стабильности атома (как утверждают выданные гуглом сливки интернета) написано на стр. 554-555 оного сочинения, часть I.

Почему электрон не падает на ядро?

Почему электрон не падает на ядро?

Физик Антон Шейкин снова заглянул в гости, чтобы поговорить о квантовой механике. Удивительно, но энергия в нашем мире может передаваться лишь дискретными «кусочками», а не как угодно. Чтобы понять почему, придется совершить небольшое путешествие по истории квантовой физики.

Книги по истории квантов: Л. И. Пономарев «Под знаком кванта», А. И. Ансельм «Очерки истории физической теории в первой трети XX века», https://www.pereplet.ru/pops/nikitin/new/shred1a.html — научно-популярная статья об открытии Шредингера, П. А. М. Дирак, «Воспоминания о необычайной эпохе» — мемуары одного из творцов квантовой механики, где подробно рассказывается о роли Гейзенберга.

Подписывайтесь на новый Telegram канал подкаста: https://t.me/critmouse_podcast

КритМышьVPN! https://sponsr.ru/critmouse/29076/KritMyshVPN // https://www.patreon.com/posts/79267706

Подписаться на проект в sponsr.ru — https://sponsr.ru/critmouse

Сделать перевод на банковскую карту Тинькофф — 5536 9139 8955 0351

Заблокированный, но живой Patreon — https://www.patreon.com/critmouse

Поддержать подкаст на Friendly https://friendly2.me/support/critmouse/

Спасибо огромное, что слушаете КритМышь. Берегите себя и близких.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *