Медленные сектора на жестком диске как исправить
Перейти к содержимому

Медленные сектора на жестком диске как исправить

  • автор:

Медленные сектора на жестком диске

У ssd медленных секторов быть не может. А может быть полудохлый (или перегривающийся) контроллер.
1) Проверь температуру ссд в максимальной нагрузке. Если датчика нет, банально пальцем. При темп.>70с палец не удержать более 3с. Если темп. высокая, то ставь радиатор.
2) Ссд НЕ должен быть заполнен > 75% своего объема, иначе тормоза и преждевременный износ.

ССД это не жёсткий диск.
ты его викторией тёр. А виктория родилась и умерла когда ещё ссд не было в общем доступе и что это такое она не знает

посмотри что говорит кристалдискинфо о смартпараметрах
к сожалению большинство смартпараметров будут как «зарезервировано производителем»
но всё же

о каких секторах идёт речь?)))) И чем замерял?
Andrey PoloysovУченик (93) 1 год назад
да я уже понял что нет там секторов.
GREY Просветленный (26920) Andrey Poloysov, чем проверял,какой прогой?
Andrey PoloysovУченик (93) 1 год назад
виктория и какой то еще через биос

GREY Просветленный (26920) Andrey Poloysov, вот хотел взять на себя смелость просветить тя по поводу виктории, вдруг пригодится—она для работы только с жёстким диском а не с ссд, и запускать её нужно не из под винды—принцип её детекции секторов на харде запрос на чтение/запись и получение время отклика сектора к которому она обратилась,чем дольше сектор откликается тем хуже он считается,если отклика нет то битый—если из под винды это делать то винда пользуется этими секторами(записывает/читает) так как она в некоторых из них стоит и управляет другими(не всеми) в момент чтения/запмси сектора виндой виктория обращается к нему и ждёт отклика,отклика нет-сектор бит считает она,хотя он цел))))

Медленные сектора на жестком диске, как исправить

Disk Revival — единственная программа для исправления (скрытия) медленных секторов на жестком диске.

Медленные участки образуются в следствии деградации поверхности. Этот процесс происходит постепенно в процессе использования hdd. Со временем, они могут даже стать битыми. Disk Revival блокирует их. Благодаря этому, ваши файлы находятся только на быстрых участках, что увеличивает скорость работы с ними. К тому же, за счет того что данные участки заблокированы, операции чтения/записи с ними не происходят. Поэтому они не затираются до дыр, что уменьшает вероятность их превращения в битые сектора.

Данные кластеры могут сильно влиять на производительность пк. Поскольку время, чтобы считать из них данные, требуется больше чем из нормальных. Соответственно, их блокировка позволяет ускорить работу компьютера или ноутбука.

Можно ли убрать или исправить кластеры hdd?

К сожалению нет, технически не возможно убрать, исправить или скрыть их. Даже ремап тут не поможет. Можно лишь заблокировать их файлами, что и делает моя программа.
Операция по «обрезанию»
Возможен вариант обрезания поврежденных и нестабильных кластеров, но это целесообразно только, если они расположены группами в нескольких участках, а не размазаны ровным слоем по всей поверхности. Но для такой процедуры надо уметь точно разбивать диски на разделы (тома).

Долгие сектора на новом жестком диске?

При первичной проверке было выявлено через программу Victoria более 100 медленных секторов(3 секунды задержки). А так же десяток больше 5 секунд. HDD — Toshiba S300 6 TB. Стоит ли ремапить их викторией, или есть возможность сдать по гарантии? Не будет ли потеряна гарантия при ремапе викторией?

скрин SMART

63746b3593665552188318.png

  • Вопрос задан более года назад
  • 275 просмотров

2 комментария

Простой 2 комментария

Если под Виндой тестировали, то не факт, что именно в секторах дело. Попробуйте перетестировать те же сектора, если стабильно медленные, то менять диск, пока есть время. Ремап дело не очень хорошее, хотя иногда и спасает, но если диск новый, то лучше сразу поменять.

exmp @exmp Автор вопроса
Алексей, уже прошло 14 дней
Решения вопроса 1
exmp @exmp Автор вопроса

Нашел ответ — это оказалась фича SMR-дисков.
Вот что происходит при скачивании двух дистрибутивов линукса:

скрин Victoria

63839e42a1d8d047729314.jpeg

Некоторые даже отвечают только после 20 секунд. При отсутствии любой нагрузки на диск — все те же долгие сектора белые/серые.
Не берите SMR-диски для активной работы, только для статического хранения файлов.

Ответ написан более года назад
Комментировать
Нравится Комментировать
Ответы на вопрос 2

anthtml

Системный администратор программист радиолюбитель
Я бы сносил в гарантийку, тем побее если еще не прошло и 14 дней с момента покупки
Ответ написан более года назад
Нравится 1 7 комментариев
exmp @exmp Автор вопроса

Прошло уже. Он нормально работал, а спустя 3 недели стал зависать переодически на 100% загрузке. По гарантии могут не принять, ибо SMART полностью чист.

anthtml

exmp, Ну погонять раз 5 викой и занести со скринами, пускай подиагностируют. Смарт это когда уже вообще капут.

exmp @exmp Автор вопроса
AntHTML, гарантия не слетит за «самодеятельность»?

anthtml

exmp, за тест чтения/записи точно нет — это стандартная операция что в винде что в вике, ничего она там на низком уровне не делает.

Compolomus

Дмитрий @Compolomus
AntHTML, они его там месяц на полке подержат и скажут, что у нас все хорошо, а то и два месяца
exmp @exmp Автор вопроса

Прежде чем нести в сервис, попробуй сменить блок питания (если БП мощный и дорогой там может быть несколько независимых линий, попробуй использовать питание с соседней) и материнскую плату (как минимум sata data кабель и хотя бы в другой порт на материнке), очень часто плохое питание действует на электронику похожим образом.

p.s. плохой sata кабель или засоренный разъем может заставить жесткий диск издавать шкваркающие звуки, похожие на появившиеся бэд блоки

Ответ написан более года назад
exmp @exmp Автор вопроса

В сервисе его разве примут без наличия бэд блоков и сопутствующего SMART? Могут сказать, что медленные блоки в пределах допустимого. Хотя при скачивании бывает диск загружается на 100% и не отвечает, это напрягает.

smart не имеет какой то ‘законной силы’ и вообще ненадежный инструмент, просто как помошник в большинстве случаев и позволяет делать прогнз с некоторым шансом но не 100% (можно получить полудохлый винт с чистым смартом)

Как избавится от медленых секторов hdd?

5d964720cb7a4d058dbf061fb3a71d0a.PNG

Есть такой диск, как можно подумать он мертвец.
После сканирование не было обнаружено не одного бэда, только 200 секторов за 600мс.
Как избавиться от этих медленных секторов ?

Есть и второй диск, но он вроде бы посыпался, из ноутбука, Тошиба (сейчас в место него ssd).
Прочитав за 2 дня, много чего, наткнулся на то, что у сеагейтов такое случается из-за ошибки в прошивки или чего-то такого.. И вроде бы низкоур. форматирование помогает. Сканирование показало, что секторов за 600 мс не так много, чуть больше 400. Около 2000 секторов которые 200, так что диск вполне живой. Дэдов нет, пробег 3года с 2009-настоящее)

WD были, не один только не прожил. Факт)

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 12436 просмотров

Комментировать
Решения вопроса 4

А бэдов и не должно быть.
Те сектора, у которых большая задержка — это уже переназначенные. Что бы прочитать эти сектора головкам приходится перемещаться в резервную область. Отсюда и задержки.

Беды возникают тогда, когда резервная область полностью заполнена, и просто уже некуда переназначить.

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 4 4 комментария
boots98 @boots98 Автор вопроса

Даже так)
А чем тогда почистить их можно ?
Знаю что есть 2 метода.
1й. это удалить их и больше не обращаться к ним.
2й способ почти такой же, только уже со сдвигом.. либо в резерную область (что дает задержку) или же просто занять соседний сектор.. В обоих случая пропадает объем и нужен чистый диск. Сейчас перебрасываю инф. и сделаю низкоур. форматирование, а вот чем убрать эти плохие сектора хз.

boots98: Ну как раз низкоуровневое форматирование позволит исключить эти сектора из LBA.

Но универсальных средств для этого нет, т.к. всё зависит от контроллёра жёсткого диска. У каждого производителя своя прошивка, которая различается от модели к модели.

Программными средствами можно исключить определенные кластеры из файловой системы.
В linux при создании некоторых FS можно указать неиспользуемые адреса. Как дела обстоят в Windows я не знаю.

boots98 @boots98 Автор вопроса

fshp: можно обнулить смарт, но для этого надо залезать в прошивку. Хрень 4х пиновая + любой микроконтроллер подключенный к пк. Уже видел схемки и распиновку

  1. Смарт содержит лишь статистику. Обнулив его, вы затрёте лишь статистику, а разметка останется прежняя
  2. Обнулив разметку, вы придёте к тому же самому, т.к. контроллёр заново заремапит сектора, только в другой последовательности.

ThunderCat

ThunderCat @ThunderCat

взять викторию, там есть настройка для перепометки секторов как битые, настроить на меньшее время отклика и пройтись по дискам. Имхо после этого их разве что под киношки с торрентов можно юзать, для хранения чего либо ценного использовать нельзя.

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 8 комментариев
boots98 @boots98 Автор вопроса

Знаю, поэтому и разорился на новый диск.
В след. месяце куплю вот такой Вообще изначально хотел взять 2 hgst, но в магазине только был сеагейт. Серверный hgst приедет только в след. месяце. Тогда и посмотрим кто дольше проживет. Будет райд мечты..

Jump

АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
boots98: А какой смысл от такого диска на десктопе?

Jump

АртемЪ @Jump Куратор тега Windows

Если нужен быстрый, под систему и горячие данные — SSD логичнее взять, он в десятки раз быстрее.
Если нужен для хранения фильмов и прочего — зачем такой скоростной и дорогой?

Jump

АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
Рэйд в десктопе вообще не понятно зачем делать.
boots98 @boots98 Автор вопроса

АртемЪ: ой долгая история. 2 диска в raid1 работают не всегда, хранится важная инф. Для системы 2х ssd 960 raid0, вечно не хватает..

В старом компе, сеагейт на 1тб Он как домашний сервак) Железо хоть и старое, но вполне способен тягаться с i3 6300) запускать новые игрушки как gta5 итд.. Минус только в том, что макс. озу 4гб и sata2. Но когда начал заниматься видео, собрал новый.. ибо 4гб озу это не о чем.

Хотел обновить систему и поставить еще 2х ssd pci-e. Но по цене.. не нравится, могу купить еще 2 ssd на 960гб.
А там уже можно сделать еще раз 2 диска в raid 0 или объединить все эти 4 диска в raid хз какой) 5 или 10 не помню. По скорости будет неплохо.. Хотя pci-e и быстрее, но еще не развита технология, да и цена в 3-5 раза больше, чем за хороший ssd.
32гб оперативки, слабым местом становится процессор i7 6700 (на другой уже денег не хватило))) Для видео много места не бывает, особенно когда это 4-8к ProRes 4444 .

В общем когда надо хранить и не потерять, райд оправдан.
Когда нужна скорость и при этом подешевле, райди из жестких снова оправдан.
В начале хотел вообще хотел купить 2 диска на 10тб и в raid0. что бы хранить видео, решение, аренда сервера который имеет 100тб дискового пространства)

Для обычных пользователей, хватит и обычного диска. В ноут лучше ssd ибо hdd летят быстро. А лучше ssd + hdd. Кому нужна скорость уже ssd в райде.. а кому необходимо все, тот вынужден разорится =(

Мне например не хватает i7 6700, а кому-то и i3 сполна хватит.

Jump

АртемЪ @Jump Куратор тега Windows

В общем когда надо хранить и не потерять, райд оправдан.

Неправильно.
Рэйд к этому вообще никакого отношения не имеет.

Его используют для двух целей —
1)Повышение быстродействия (за счет чередования)
2)Обеспечение бесперебойной работы (за счет зеркалирования)

Данные от повреждения и потери он никак не защищает, для защиты важных данных нужен бэкап.

Опять же скорость ssd в рэйде не сильно повышается и не всегда, в некоторых случаях рэйд работает медленней чем одиночный SSD. Например пятый рэйд в большинстве случаев работает медленней одиночного ssd диска.

boots98 @boots98 Автор вопроса

АртемЪ: Ну не знаю. бэкап, это файлы, которые хранятся на другом диске. По сути это тоже самое, только диск не всегда работает.

По поводу райда с ссд, ну не знаю, думаю от железа в первую очередь все зависит. Нужен нормальный процессор, а главное мамка и ссд. У меня есть прирост. Около 700мб/с на запись, чтение примерно так же, чуточку быстрее. Файлы размером в несколько десятков гб. Бывают и мелкие, тогда скорость около 500. SSD с кэшем на памяти slc, а сами ячейки mlc. Стоит не дешево, за-то выдает то что и было написано.

По поводу райда 5 10, то да они медленнее, но опять же зависит от железа и в первую очередь подводит материнка.

SSD на pci-e тоже не особо быстрая.. По сути это и есть ячейки в raid) Только за счет шины pci быстрее.

Хотя в целом думаю что да, ssd без raid будут быстрее, ибо на железо нет нагрузки из-за raid0. Но есть минус. Тебе надо самостоятельно перекидывать все это на 2 диска, а там он у тебя типа один)

Есть еще один нюанс, как например, что если у тебя 10 портов sata3, то они не могут вместе работать, тупо чередуются (особенно в дешевых мамках) может из-за этого.

В целом не знаю, спорить не стану, а это так мои мысли)
PCI_E ssd это интересно но дорого, Да и на тестах видно, за счет чего достигается скорость..

Jump

АртемЪ @Jump Куратор тега Windows

boots98: Ну по порядку.
Насчет бэкапа — бэкап это резервная копия данных которая хранится в надежном месте, где гарантируется ее целостность и неизменность. Т.е бэкап никто не может случайно стереть, испортить и удалить раньше срока.
Доступ к бэкапу на запись имеет только оператор бэкапа — ни администратор, ни тем более пользователь такого доступа не имеет. За счет этого и обеспечивается надежность хранения.

В случае рэйда — доступ к данным имеют все. Пользователь случайно удалил файл- он удалиться на всех дисках в рэйде. Шифровальщик зашифровал файл — файл зашифрован на всех дисках в рэйде. Пользователь уронил сервер со стола — повреждены все данные в рэйде.
Самая частая причина повреждения и утери данных — это ошибки пользователя и некорректная работа софта. Злой умысел и отказ оборудования случается гораздо реже.
В итоге рэйд не обеспечивает никакой защиты данных.

Зеркальный рэйд применяют для обеспечения бесперебойной работы в случае отказа диска — т.е у вас вылетел диск с ошибкой, а пользователи продолжают спокойно работать. Дублирование данных в зеркале кроме обеспечения бесперебойной работы обеспечивает некоторую защиту — но только от отказа диска.

Поэтому если данные имеют ценность их бэкапят — а есть ли там рэйд или нет совершенно неважно.

По поводу скорости.

У меня есть прирост. Около 700мб/с на запись, чтение примерно так же

Тут важно понимать какую скорость вы измеряете? И на каких задачах будет работать диск.
Ну например возьмем обычный пользовательский компьютер и рассмотрим работу системного диска — средняя скорость с которой будет работать HDD в таких условиях 0.8-5Мб/с, если поставить SSD — скорость работы будет 20-40Мб/с. У жесткого диска скорость изредка на отдельных задачах будет повышаться до 90мб/с, у SSD может кратковременно до 200-300мб/с — но крайне редко, ибо такие операции нетипичны для данного использования и занимают менее 1%времени.

Если у вас будет сервер для отдачи тяжелого контента в один поток(видеомонтаж например) — там да, скорость будет у одиночного SSD 500мб/с, а у страйпа из нескольких SSD может и 2000мб/с но это редкая специфическая задача.

Базы данных как правило больше работают со случайным чтением, хотя блоки там побольше обычно.
Тут надо смотреть что за база и как она работает, и под какой нагрузкой.
На случайном чтении нагрузка небольшая и диск справляется — толку от рэйда вообще нет в плане скорости, преимущество появляется только когда диск перестает справляться, т.е когда появляется очередь к диску. В таких случаях рэйд повышает быстродействие очень сильно.

В итоге принцип таков — если вы купили машину которая разгоняется до 200км/ч это еще не значит что она будет постоянно ездить со скоростью 200км/ч. Попробуйте съездить на такой скорости в магазин за покупками, по пробкам. На работу вы на такой машине доедете не быстрее чем на машине у которой максимальная скорость 90км/ч.
Точно так же и с диском. Если вы купили диск который может выдать 500мб/с или сделали рэйд который может выдать 2000мб/с это еще не значит что он будет работать с такой скоростью. Поэтому сравнивать диски по максимально возможной скорости линейного чтения, без указания типа нагрузки абсолютно бессмысленно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *