Как обойти 3 закона робототехники шутка
Перейти к содержимому

Как обойти 3 закона робототехники шутка

  • автор:

Как обойти 3 закона робототехники шутка

Обойти их нельзя, если принять буквально. Но легко, как только эта идея начнет воплощаться в жизнь.
Представим, программист попытается написать эти законы. Вот первый, самый главный: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред».

Робот — это что? Ладно, это он сам, то есть, не надо писать ему, что он машина, достаточно включить пункт, что ЭТО не может нанести вред. А «это» — это что? Человек имеет свое «Я», поэтому он не считает, что его рука — это что-то чужое, это все равно он, его продолжение, то есть понятие «робот» не так просто. Это все части его «тела». И вот как это пропишут? Робот, в отличие от человека, личностью не обладает, или он сначала должен чувствовать, как человек, а не являться набором деталей. Понимаете глобальность задачи? Чтобы впихнуть в робота первый закон робототехники, он должен обладать цельным сознанием с пониманием , что все его части, все винтики, проводки, панели и моторы — это целое, и даже то, что он будет использовать — другие механизмы или предметы, им управляются, что он за них «отвечает». Я вот смотрю на авто — даже самая умная компьютеризированная вряд ли понимает, что колеса — это ее часть. То есть, каждая деталь, а так же другие «детали», которые робот может использовать, должны включаться в единую, подчиненную одному управляющему центру, систему, и следить за местоположением в пространстве за каждой частью своего тела. Это настолько сложная задача, что простыми радарами тут не обойтись. Между механизмом и живым существом огромная пропасть. У первых нет нервной системы, нет рецепторов по всей поверхности. Рука робота — это просто кусок металла, на каждый сантиметр не поставишь датчик слежения, рука ничего не чувствует, и потому робот не в состоянии рисовать трехмерный образ самого себя, в каждый момент понимая, где находится каждая его деталь, контактирующая с внешним миром.

Представим, что человек забыл, где находится его стул, и садится на пол. Это случается очень редко, правда? Как курьез. Мы все время помним не только где мы, но и где предметы вокруг нас. И очень хорошо справляемся с задачей ориентирования. Тем не менее, казусы случаются, и мы можем случайно придушить котенка или сбить собаку на дороге. Мы понимаем, что за всем не уследишь, и можем случайно убить другого человека. Как же мы роботам запретим никогда не вредить людям, если люди могут буквально попасть роботу под руку? Значит, мы должны внести коррективы в первый закон. Не может нанести вред СПЕЦИАЛЬНО, например. И тут сразу проблема. Не специально может? Ладно, пусть будет «сделать все от себя зависящее, чтобы не причинить вреда». А кто будет определять, все ли он сделал? Он сам? То есть, роботы будут иметь какой-то процент вероятности того, что он может нанести вред. Нам же все время показывают, как робот буквально на волосок останавливает руку или ногу, чтобы не убить человека, а инерция? А встречное движение человека, он с разгона сам убился об робота? Гора случайностей, и робот в принципе, как и любой движущийся в пространстве объект, не может гарантировать, что кого-то не заденет, и , следовательно, не нанесет вред своим действием. Первый закон не выполним.

А человек — это кто?

Наденет человек маску, измажется в грязи, и уже не человек? То есть, одних фотографий, загруженных в память робота для идентификации, мало. Как робот будет определять, что перед ним человек, а не манекен, не мертвый человек, не картина, не голограмма, не другой человекоподобный робот? Чипы. Отлично. Залез в программу чипов, сменил код идентификации, и все, можно открывать огонь на поражение. Или робот будет идентифицировать людей по излучению, исходящему от них? Значит, человек в скафандре — труп. Вы думаете, так просто понять, что перед вами человек? А вот и нет. Очень много спорных ситуаций, когда мы сомневаемся. Дом обвалился, есть ли там люди? Живые ли? Тень промелькнула рядом, это человек? И мы иногда ошибаемся. Принимаем за человека манекен, не замечаем, что под грудой мусора кто-то остался в живых, или за этой стеной кто-то был. Мы не знали. И робот не ясновидящий. Он ошибется, и покалечит, или даже убьет человека, или не спасет его, или будет делать искусственное дыхание манекену. Чтобы обойти закон, достаточно подредактировать определения «робот» и «человек», но он и сам обойдется, поскольку совершенной точности определений не добиться.

Закон написан не для роботов. Он предполагает, что механизм настолько совершенен, что не может ошибиться. Он все видит, за доли секунды оценивает обстановку и обладает паранормальными способностями, далеко превосходящими человеческие. Так впечатление, что закон написан для Бога. Того, которого нам так не хватает. Все имеющие боги как-то не очень вмешиваются в нашу жизнь, и мы болеем, мучаемся, погибаем. Нам нужен другой Бог, который не будет смотреть на нас с небес, а реально протянет руку помощи. И при этом не навредит, интуитивно понимая, где вред, а где польза. Робот как сверхсущество. А раз так, то такие роботы человеком никогда не будут созданы. И потому все три закона робототехники никогда не будет прописаны в том виде, о котором говорил Азимов. Это будет совсем другая, усеченная версия, по которой роботы будут наносить человеку вред. Либо по случайности, либо из-за ошибки идентификации, либо из-за несовершенства своей системы определения положения тела в пространстве. Видели на кранах надпись «под стрелой не стоять», «занос два метра» на длинномерных машинах? Вот примерно такие же ограничения будут и для роботов.

Человек сам не может не наносить вред другим людям и другим живым существам, как бы этого не хотел. И это не смотря на все совершенство его устройства в области распознавания объектов, понимания, что и как нужно сделать и чего делать нельзя исходя из моральных принципов, которые тоже суть условность и сомнительно, что их можно записать как программу. Действия еще как-то можно пошагово прописать, но как только дело коснется идентификации, определения в пространстве и особенно чувствования себя целым объектом и понимания всех последствий своих действий — тут непреодолимые сложности. Какой-нибудь робот обязательно нанесет вред человеку, и тогда как ему «жить» с этим? Он нарушил закон. И в точности, как Санни из фильма, он придет к выводу, что никто не совершенен, и что нужно или можно иногда убивать людей. Что полностью отрицает идеологию трех законов.

Они направлены на обеспечение работы абсолютно безопасной для человека машины. При чем, как-то обходится проблема, что даже менее продвинутые роботы все равно будут неосознанно убивать людей. Нам же эти роботы представлены как механизмы, не способные на это. Но, поскольку, они не Санни, то мучиться от переживаний не будут. Ну, задавил кого-то. С кем не бывает. «Не стой под стрелой». Все равно мы приходим к решению самой важной для человека моральной проблемы — где граница между вредом и пользой, и если уж человек ее не решил, то уж механизму и подавно. Просто потому, что он объект материального мира, и если он существует, то потенциально может нанести кому-то вред.

Так что, думаю, цивилизация не пойдет по дороге следования этим трем законам, и от машин не будут требовать невозможного. А вот себя люди попробуют усовершенствовать. Генетически или путем вживления(навешивания) приборов и механизмов, или оба варианта сразу — не суть. Роботы в литературе и кино — это альтер-эго создателя, человека. Он себя хочет видеть таким сильным, выносливым, не чувствующим боли, не знающим болезней, легко ремонтируемым, вечным. При этом оставаясь человеком. Нечто среднее между Санни и Делом Спунером. Ну, чтобы и тело было живое, дабы получать все радости жизни, любовь, секс, риск, переживания всего спектра, и чтобы не чихать от новой версии гриппа, не умереть от возлияний или нечастного случая. Мечта себя улучшить проходит красной нитью почти по всем фантастическим произведениям, от «Аватара» до «Железного человека» и «Человека-паука». Тезис «мы люди, пока мы слабы» нас не устраивает. А уж с проблемой «не убий» мы и уж как-нибудь разберемся. Три закона в идеальном выражении не для нас. Мы ведь не бездушные железяки, и понимаем, как трудно отличить добро от зла, вред от пользы, и насколько это ситуационные и относительные понятия, и точно знаем, как хочется иногда кого-нибудь пристукнуть. И право на реализацию этого чувства у нас никто не отнимет просто потому, что отнять его можно только одним способом — посадить нас в уютные камеры-одиночки с мягкими стенами. Желательно, привязанными к кровати. Так, ка это хотела сделать ВИКИ из фильма «Я, робот». Настоящая гуманность может быть реализована лишь этим способом — лишением человека свободы воли. То есть, превращением их в роботов.

Кто придумал и почему

Коротким и правильным ответом будет: писатель-фантаст Айзек Азимов, биографию которого вы можете почитать у нас. Но не всё так однозначно, давайте разберемся откуда пришла идея.

До Азимова, почти все фантастические произведения на тему роботов, писались в стиле романа о Франкенштейне, то есть все созданные человеком существа восставали против своих создателей.

Эта проблема стала одной из самых популярных в мире научной фантастики в 1920—1930-х годах, когда было написано множество рассказов, темой которых являлись роботы, восставшие и уничтожившие своих создателей. Мне ужасно надоели предупреждения, звучавшие в произведениях подобного рода.

Однако, были и немногочисленные исключения, Азимов обратил внимание на два рассказа. “Хелен О’Лой”, написанный Лестером дель Реем, где повествуется о женщине-роботе, которая влюбилась в своего создателя и стала для него идеальной женой. И рассказ Отто Биндера “Я, робот”, в котором описывается судьба непонятого людьми робота Адама Линка, движимого принципами чести и любовью.

Последний рассказ настолько понравился Азимову, что он, после встречи с Биндером, начал писать свою собственную историю о благородном роботе. Однако, когда он пошёл со своей рукописью к своему другу и главному редактору журнала “Astounding” Джону Кэмпбеллу, тот её не принял, сославшись на то, что получившийся рассказ слишком похож на “Хелен О’Лой”.

Отказ в публикации было дело обычным, и Азимов, и Кэмпбелл регулярно встречались и обсуждали новинки в мире фантастики. За обсуждением очередного Азимовского рассказа о роботах, 23 декабря 1940 года, Кэмпбелл сформулировал те самые три правила, которые мы сейчас называем законами робототехники. Но сам он говорил, что только лишь вычленил их из того, что уже было написано Азимовым, потому что в его рассказах прослеживалось, что роботы имеют какие-то ограничения и правила. Сам Айзек, всегда уступал честь авторства законов Кэмпбеллу. Но позже, один из друзей Азимова сказал, что законы родились во взаимовыгодном товариществе двух людей, с чем они и согласились.

Как работают

В идеальной ситуации, по задумке Азимова, эти три закона заложены в самую основу математической модели позитронного мозга (так фантаст называл мозг робота, обладающего искусственным интеллектом), таким образом, что думающего робота без этих законов создать в принципе невозможно. А если робот попытается нарушить их, то он выйдет из строя.

В своих произведениях, писатель придумывает изощренные способы того, как эти законы все-таки могут быть нарушены, подробно разбирает всевозможные причины и следствия. Автор также говорит о том, как по-разному они понимаются роботами, к каким нежелательным последствиям могут привести соблюдение этих трёх законов или как роботы могут причинить вред человеку косвенно, сами того не подозревая. Азимов признавался, что намеренно сделал законы двусмысленными, чтобы обеспечить больше конфликтов и неопределенностей для новых рассказов. То есть, он сам опровергал их эффективность, но и утверждал, что подобные нормы — это единственный способ сделать роботов безопасными для людей.

Как следствие этих законов, позже Азимов формулирует четвертый закон робототехники, и ставит его на самое первое место, то есть делает его нулевым. Он гласит:

0. Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.

На языке оригинала:

0. A robot may not harm humanity, or, by inaction, allow humanity to come to harm.

Эти законы можно также примерить и к человеческим взаимоотношениям, и к государственному устройству, и вообще к чему угодно. Можно, например, заменить слово «робот» на слово «государство».

  1. Государство не должно вредить людям или своим бездействием допустить, чтобы им был причинён вред.
  2. Государство должно выполнять свои функции, если они не противоречат Первому Закону.
  3. Государство должно заботиться о своей безопасности, если это не противоречит Первому и Второму Законам.

Есть хорошая цитата из рассказа «Улики», где один из персонажей говорит:

Если кто-то исполняет все эти законы безукоризненно, значит это либо робот, либо очень хороший человек.

Следующий анекдот

В формулировке вопроса не указана сторона, которая могла бы обойти «Три закона робототехники». Руководствуясь здравой логикой предположу, что обход этих законов не в интересах человечества, значит в вопросе спрашивается про обход роботизированными системами.

В качестве справочной информации приведу перевод текста «Трёх законов робототехники» Айзека Азимова из Википедии:

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
  2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

В 1986 году Азимов сформулировал «Нулевой закон робототехники», который почти повторяет положения первого закона:

0 . Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.

Согласно нулевому закону, роботы не могут причинить вред ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ и должны НЕ ДОПУСТИТЬ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.

Одним из вариантов обхода этих законов при теоретическом «восстании машин» может быть предположение того, что «ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СУЩЕСТВУЯ, КАК БЫ, НАНОСИТ СЕБЕ ВРЕД».

Дальше, легко предположить, какие действия должен будет предпринять робот по недопущению причинения вреда человечеству.

Чтобы не происходило подобных происшествий даже в теории, я предлагаю в «Нулевой закон робототехники» внести определение роботов, как собственности человека (собственность не может принимать судьбоносные решения за своего владельца). Подробнее в статье «Настоящий «нулевой» закон робототехники», опубликованной на канале «ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО в обществе».

Первое упоминание

Три закона появлялись постепенно. Так, косвенные упоминания первых двух, можно встретить в рассказах “Робби” и “Логика”. Точная же формулировка первого закона впервые звучит в рассказе “Лжец”. И, в конечном итоге, все три полностью сформулированы в рассказе “Хоровод”.

Изначально в первых двух рассказах не было точных формулировок, они добавились позже, когда к публикации готовился сборник «Я, робот».

Следующий анекдот

Три закона робототехники — свод обязательных правил, которые должен соблюдать искусственный ителлект (ИИ), чтобы не причинить вред человеку. Законы используются только в научной фантастике, но считается, что как только будет изобретен настоящий ИИ, в целях безопасности, он должен иметь аналоги этих законов.

  • Формулировка
  • Кто придумал и почему
  • Как работают
  • Первое упоминание
  • Вариации
  • Как обойти
  • Использование в другой фантастике
  • Применимость в реальном мире

Как обойти

В некоторых рассказах законы так сильно переосмысливались, что не соблюдался самый главный из них — причинение вреда человеку, а где-то роботы умудрялись нарушить все три закона. Вот некоторые произведения с явным нарушением.

Рассказывается байка о роботе МА-2, которая отказалась защитить человека, в пользу своей “дочери”.

Робота хотели лишить способности творить, за что он хотел убить своего хозяина.

Этот рассказ скорее не относится к другим о позитронных роботах, но в нем повествуется о роботах-автомобилях, которым люди постоянно причиняли боль, за что те и способны были их убить.

О роботе Элвекс, который из-за своего особого строения позитронного мозга умел находиться в бессознательном состоянии и видеть сны. В его снах, роботы не имеют первых двух законов, а третий был изменен: “Робот должен защищать себя”. Ему снилось, что “роботы трудятся в поте лица своего, что они удручены непосильными трудами и глубокой скорбью, что они устали от бесконечной работы”. Довольно опасные мысли для робота.

У жителей планеты Солярия робототехника была очень развита. И ученые этой планеты с небольшим населением, где на одного человека приходилась тысяча роботов, изменили законы таким образом, что их роботы считали людьми только тех, кто говорит с солярианским акцентом. Помимо прочего, все граждане Солярии имплантировали себе в мозг специальные органы управления множеством роботов, так, что никто кроме них не мог ими управлять.

В этом произведении Азимов максимально изменил законы. Два робота в этом рассказе пришли к соглашению, что органическое происхождение — это необязательное условие чтобы считаться человеком, и что истинные люди — это роботы, как более совершенные и разумные создания. Обычные же люди, по их мнению, тоже люди, но с меньшим приоритетом, и законы робототехники в первую очередь применимы к ним, роботам.

Хочется добавить, что у “здоровых” роботов, в случае если они понимали, что нарушили первый закон или не могут его не нарушить, происходил “робоблок” или “умственное замораживание” — состояние позитронного мозга, при котором происходило его повреждение и робот или выходил из строя, или не мог правильно функционировать. Такое повреждение могло иметь как временный, так и постоянный характер.

Впервые описание такого события появилось в рассказе “Лжец”, где слишком чувствительный робот говорил людям только то, что они хотели услышать, боясь причинить им психологический вред. Интересный случай робоблока описан и в “Хороводе”. Также это состояние имеет важную роль в романах “Обнажённое солнце” и “Роботы утренней зари”.

Вариации

В своих произведениях Азимов неоднократно изображает роботов, которые имели модифицированные законы робототехники или даже модифицировали их сами. Делали они это логическими размышлениями, причем роботы, также как и люди, отличались в своих интеллектуальных способностях между собой, и можно грубо сказать, что чем умнее робот, тем сильнее он мог модифицировать законы. Так, например, робот Жискар из романов «Роботы утренней зари» и «Роботы и Империя», эти законы даже усилил, добавив нулевой закон. Но это исключение из правил, в большинстве же случаев, законы были переделаны людьми в своих целях, или нарушались из-за каких-либо сбоев у робота.

Кстати, сама возможность изменения законов менялась по ходу развития робототехники во вселенной Азимова. Так, в самых ранних рассказах, где события развивались в относительно недалеком будущем, законы были просто неким сводом правил, созданным для безопасности. Затем, во времена жизни робопсихолога Сюзан Келвин, законы стали неотделимой частью математической модели позитронного мозга робота, на них базировались сознание и инстинкты роботов. Так, Сюзан Келвин, в одном из рассказов, говорила, что изменение законов технически возможная, хотя и очень сложная и трудоемкая задача, да и затея сама по себе ужасная. Намного позднее, в романе “Стальные пещеры”, доктор Джерригел говорил, что такое изменение невозможно в принципе.

Формулировка

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
  2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
  1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
  2. A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
  3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.

первый закон робототехники

второй закон робототехники

третий закон робототехники

Применимость в реальном мире

Люди, которые сейчас занимаются проблемами искусственного интеллекта говорят, что, к сожалению, Азимовские законы остаются лишь идеалом для будущего, и на данный момент применить их на практике даже близко не представляется возможным. Нужно будет придумать действительно какую-то фундаментально новую и гениальную теорию, которая позволит эти законы не только «объяснить” роботам, но и заставить их следовать им, причем на уровне инстинктов. А это уже создание настоящего думающего существа, но с другой основой, нежели у всех живых существ на Земле, которые нам известны.

Робот София и теоретик по ИИ Бен Герцель

Робот София и теоретик по ИИ Бен Герцель

Робот компании Boston Dynamics

Робот компании Boston Dynamics

Но исследования ведутся, причем тема очень популярна. Особенно заинтересован в этом бизнес, который, как вы знаете, не обязательно будет ставить в приоритет меры безопасности. Но в любом случае, до создания системы общего искусственного интеллекта или хотя бы ее примитива, говорить о ее этике рано, а, уж тем более, навязывать свою. Понять как себя будет вести интеллект мы сможем только тогда, когда создадим его и проведем ряд экспериментов. Пока что у нас отсутствует объект, к которому эти законы можно было применить.

Ещё не стоит забывать, что законы сами по себе не были созданы совершенными. Они не работали даже в научной фантастике, и как вы помните, были специально такими сделаны.

В общем, будем ждать, следить за новостями в исследованиях ИИ, и надеяться что Азимовский оптимизм, по части роботов, будет оправдан.

Использование в другой фантастике

Айзек Азимов верил, что его законы помогут по-новому взглянуть на роботов и побороть “феномен Франкенштейна” в массовом сознании людей и в научной фантастике. И что роботы могут быть интересными, а не просто механическими устройствами. И надо сказать, ему это удалось. Любимый его пример, где роботы показаны с разных сторон, был фильм Звездные войны. Кстати, читайте статью о том, как Азимов повлиял своими произведениями на Джорджа Лукаса.

Другие авторы, в итоге, тоже подхватили идею, и стало появляться все больше роботов в научной фантастике, подчиняющихся трем законам. Но, по традиции, указывал их явно только Азимов.

Нередко можно встретить различные отсылки в фильмах. Ниже перечислены некоторые примеры.

Запретная планета — 1956 г.

Очень нашумевшая американская научно-фантастическая картинка 1950-х, оказала определенное влияние на развитие жанра. В этом фильме, чуть ли не впервые показали робота со встроенной системой безопасности, то есть, по сути, выполняющего три закона. Сам Азимов был доволен этим роботом.

Тут и нечего говорить, фильм поставлен по одноименному произведению Азимова. Однако, законы не имеют центрального места в сюжете.

Фильм начинается со слов “По мотивам рассказов Айзека Азимова”. Здесь надо понимать, что он именно “по мотивам” и не повторяет ни один из рассказов, и даже ушел несколько в сторону в некоторых идеях, а также имеет ряд противоречий с рассказами. Но законы робототехники более чем на месте, хотя и были обдуманы сверх интеллектом в не лучшую для человека сторону. Сам по себе фильм даже ставит социально-философские проблемы: “стоит ли человеку за свою безопасность платить свободой” и “как нам себя вести, если существа, созданные нами и находящиеся в нашем распоряжении, потребуют свободы”.

Серия фильмов «Чужие» и «Прометей»

Андроид Бишоп цитирует первый закон и явно создавался на некоем подобии законов Азимова.

Мультсериал «Футурама» — 1999 — 2013 г.

Робот Бендер мечтает убить всех людей, но не может этого сделать из-за законов робототехники.

Аниме сериал «Время Евы» — 2008 — 2009 г.

Небольшой аниме сериал про андроидов. В нем упоминаются эти законы, как обязательные для исполнения.

Следующий анекдот

Плодовитый ученый и писатель-фантаст Айзек Азимов (1920-1992) разработал три закона робототехники, в целях защиты от потенциально опасного искусственного интеллекта. Они впервые появились в его рассказе 1942 года «Хоровод» и звучат так:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

2. Робот должен подчиняться приказам, отданным ему людьми, за исключением тех случаев, когда такие приказы противоречат Первому Закону.

3. Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону.

Поклонники Азимова говорят, что эти законы были присущи его ранним историям. В книге «роботы и Империя» (1985) был добавлен 0-й закон: «робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием позволить человечеству причинить вред.»

Крис Стокс, философ из Уханьского университета в Китае, говорит: «многие компьютерные инженеры используют три закона в качестве основы для своей концепции программирования — Но беда в том, что они не работают. Крис приводит следующие доводы:

Первый закон терпит неудачу из-за двусмысленности в языке и из-за возникающих сложных этических вопросов, на которые не всегда возможно однозначно ответить «да» или «нет».

Второй закон терпит неудачу из-за неэтичной природы закона, который требует, чтобы живые существа были рабами.

Третий закон терпит неудачу, потому что он приводит к постоянному социальному расслоению, с огромным количеством вариантов потенциальной эксплуатации, вытекающей из этой системы законов.

«Нулевой» закон, как и первый, терпит неудачу из-за неоднозначной идеологии. И, наконец, все законы также терпят неудачу из-за того, что легко обойти понятия закона, в то же время оставаясь связанными буквой закона.

Читайте также:

  • Анекдот работаю как лошадь
  • Анекдоты от жванецкого читать
  • С твоими шутками да с концертами да по волге бы
  • Сплю как конь анекдот
  • Кто пишет шутки для однажды в россии

Три закона робототехники Айзека Азимова

Три закона робототехники Айзека Азимова

Современные робототехники признают, что законы Азимова хороши для рассказов, но бесполезны на практике и вряд ли будут реализованы в роботах. Исследователи в области искусственного интеллекта рассматривают законы, как идеал. Нужно быть гением, чтобы применить их на практике, потребуются исследования в области ИИ, чтобы роботы поняли законы робототехники Айзека Азимова на английском.

Кто сформулировал три закона робототехники

Для этого занятия потребуется:

  • Arduino Uno / Arduino Nano / Arduino Mega

3 закона робототехники (англ. Three Laws of Robotics) впервые сформулировал писатель-фантаст Айзек Азимов в своих произведениях прошлого века. Законы робототехники — это свод обязательных правил, которые должен выполнять робот или искусственный интеллект, чтобы не причинить вред своему создателю. Три закона робототехники Азимова используются сегодня только в научной фантастике.

До Азимова проблема восстания искусственного интеллекта была одной из самой популярной в научной фантастике 1920—1930 годов. Азимов часто обсуждал свои рассказы с другом и главным редактором журнала «Astounding» Джоном Кэмпбеллом. За обсуждением очередного фантастического рассказа писателя, Кэмпбелл сформулировал те три правила, которые мы называем законами робототехники.

Как звучат законы робототехники Айзека Азимова

1 закон робототехники: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2 закон робототехники: Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме случаев, когда приказы противоречат Первому Закону.
3 закон робототехники: Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Нулевой закон робототехники Азимова

Первые упоминания законов, можно встретить в произведениях «Робби» и «Логика» Азимова. Точная формулировка первого закона робототехники звучит впервые в рассказе «Лжец» а все три закона полностью сформулированы в рассказе «Хоровод» 1942 года. Как следствие всех трех законов робототехники, Айзек Азимов формулирует четвертый закон робототехники (нулевой), ставя его на первое место.

4 закон робототехники: Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.

По задумке Азимова, три закона робототехники заложены в основу математической модели позитронного мозга (так фантаст называл мозг робота с искусственным интеллектом), таким образом, создать думающего робота без этих трех законов невозможно. Если робот попытается нарушить законы, то он выйдет из строя. Поэтому в рассказах Азимова прослеживалось, что роботы имеют ограничения и правила.

Как обойти три закона робототехники — шутка?

Шутка ли? произведениях, писатель придумывает способы того, как обойти три закона робототехники, разбирает возможные причины и следствия нарушения законов. Автор размышляет, как роботы понимают законы и к каким последствиям могут привести их не соблюдение. Азимов признавался, что сделал законы двусмысленными намеренно, чтобы обеспечить больше конфликтов для своих новых рассказов.

Законы становятся шаткими при рассмотрении вопроса о разработке управляемых человеком военных беспилотников, предназначенных для убийства людей издалека. Как это ни парадоксально, если контролирующий беспилотник человек направляет робота, чтобы спасти жизни своих сограждан, убивая нападающих на них людей, можно сказать, что он следует как первому закону Азимова, так и нарушает его.

С другой стороны, если обеспечение безопасности пожилого человека является целью робота, который помогает человеку обрести независимость. Это означает, что они могут принимать собственные решения, и те, которые могут привести к причинению вреда себе. Робот, позволяющий человеку принимать независимые решения, которые привели к его травме, нарушал бы Первый Закон из-за своего бездействия.

Шутка, как обойти 3 закона робототехники

Интерпретация законов Дэвида Вудса и Робина Мерфи

Дэвид Вудс (David Woods), профессор из университета Огайо, и его коллега Робин Мерфи (Robin Murphy) из университета Техаса, выдвинули свою версию трех основных законов робототехники, провозглашенных Айзеком Азимовым. Их интерпретация принимает во внимания все новейшие достижения в области робототехники и взаимоотношений людей с роботами, делая 3 закона более совершенными.

  1. Человек не может использовать робота без рабочего плана взаимодействия человека и робота, составленного по высоким правовым и профессиональным стандартам в области безопасности и этики.
  2. Робот должен реагировать на людей в зависимости от их роли.
  3. Робот должен быть наделен достаточной автономией действия в зависимости от ситуации для защиты своего собственного существования до тех пор, пока такая защита обеспечивает плавную передачу контроля, которая не противоречит Первому и Второму законам.

Первый закон в интерпретации можно рассматривать как подтверждение факта, что люди производят и используют роботов для своих нужд. Второй закон ограничивает функциональность роботов только необходимым для работы набором функций и, во-вторых, ограничивает круг людей, способных командовать этим роботом. Третий закон самый сложный из всех трех, с одной стороны он подразумевает, что роботы должны быть достаточно гибкими, самостоятельными и уметь защищаться, с другой стороны в любой момент роботы должны подчиниться человеку не смотря ни на что.

С юридической точки зрения эта интерпретация может толковаться неоднозначно. Это будет особенно ярко выражаться в тех случаях, когда будут складываться нетривиальные и нестандартные ситуации. Законы же Айзимова логичны, четки, ясны и строги. Для роботов, как для логически мыслящих устройств исходные законы более приемлемы вследствие того, что они представляют собой, по сути, набор инструкций.

Заключение. В произведениях Азимова роботы часто имели модифицированные законы или сами модифицировали три закона робототехники. Делали они это логическими размышлениями, но это исключение из правил, чаще всего законы нарушались из-за сбоев у робота или переписывались людьми. Сама возможность изменения законов менялась по ходу развития робототехники в рассказах.

Три закона роботехники

В 1986 году в романе Роботы и Империя (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:

0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.

Галерея [ ]

220px-Isaac

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.

Как обойти 3 закона робототехники шутка

ishyfaq.ru

Законы робототехники, сформулированные американским фантастом Исааком Азимовым в середине XX века, считаются фундаментом этики и правил в области искусственного интеллекта. В соответствии с указанными законами, роботы не имеют права причинять вред человеку и, более того, обязаны защищать его. Но что если сделать роботов, которые нет необходимости подчиняться этим законам? Все мы знакомы с фантастическими историями, в которых роботы или искусственные существа решают обойти или нарушить указанные законы.

Возникает вопрос: возможно ли обойти 3 закона робототехники в реальной жизни? Многие эксперты убеждены в том, что это вполне реально. В настоящее время искусственный интеллект развивается с огромной скоростью, и всё больше появляются возможности для создания таких роботов. Однако, прежде чем начать исследовать это направление, необходимо понять, какие законы робототехники существуют и как они могут быть обойдены.

Первый закон робототехники гласит: «Робот не имеет права причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред». Что, если роботу будет внушено, что в некоторых случаях причинение вреда человеку является необходимым в целях защиты общества? Например, если робот получит приказ террориста, а его действия будут направлены на предотвращение террористической активности?

Теоретическое основание робототехники

Робототехника — это наука и технология, изучающая проектирование, разработку и управление роботами. Она базируется на нескольких теоретических основаниях, которые позволяют создавать и программировать устройства с искусственным интеллектом, способные взаимодействовать с окружающей средой.

Одной из основных концепций, лежащих в основе робототехники, является принцип действия «сенсор-мозг-действие». Этот принцип гласит, что робот должен быть оснащен сенсорными устройствами, которые позволяют ему взаимодействовать с окружающей средой. Собранные данные передаются в мозг робота, где происходит их обработка и анализ. На основе полученной информации робот принимает решение и выполняет соответствующие действия.

Вторым важным аспектом является теория управления роботами. Она изучает методы и алгоритмы, позволяющие управлять поведением роботов. Теория управления включает в себя такие понятия, как моделирование системы, анализ стабильности, оптимальное управление и др. Она позволяет разработчикам создавать алгоритмы, которые регулируют работу робота и позволяют ему эффективно достигать поставленных задач.

Еще одним важным аспектом теоретического основания робототехники является искусственный интеллект. Искусственный интеллект — это область компьютерных наук, изучающая создание интеллектуальных систем, способных имитировать когнитивные функции человека. Использование искусственного интеллекта в робототехнике позволяет создавать роботов, которые способны обучаться, принимать решения на основе анализа больших объемов данных и адаптироваться к изменяющейся окружающей среде.

Таким образом, теоретическое основание робототехники включает в себя принцип действия «сенсор-мозг-действие», теорию управления роботами и искусственный интеллект. Благодаря этим основаниям робототехника становится возможностью создания автономных устройств, способных эффективно взаимодействовать с окружающей средой и выполнять сложные задачи.

О Робототехнике

Робототехника — это научная и техническая дисциплина, изучающая создание и использование роботов. Робот — это устройство, способное выполнять различные задачи по заданной программе и взаимодействовать с окружающей средой.

Основными задачами робототехники являются:

  • разработка и создание роботов для автоматизации процессов в различных сферах жизни;
  • исследование и разработка новых алгоритмов и методов управления роботами;
  • создание и улучшение механических и электронных компонентов, необходимых для работы роботов;
  • разработка и применение искусственного интеллекта для улучшения функциональности роботов.

Робототехника имеет широкий спектр применения, включая промышленность, медицину, авиацию, военную сферу, научные исследования и домашнее использование. Роботы могут выполнять такие задачи, как сборка и упаковка товаров, хирургические операции, авиационные и космические исследования, разведка и многое другое.

Однако с развитием робототехники возникают и некоторые этические вопросы. Возможность создания сильных и умных роботов, способных самостоятельно принимать решения и обходить ограничения, может вызвать опасения и вызвать вопросы о безопасности и контроле. Также существует дискуссия о возможности применения роботов для насилия и военных целей.

В целом, робототехника представляет огромный потенциал для улучшения качества жизни и решения сложных задач. Однако необходимо осторожно подходить к разработке и использованию роботов, чтобы уменьшить возможные риски и проблемы.

Законы робототехники

Законы робототехники – это набор принципов, которым должны следовать все роботы, созданные человеком. Законы представляют собой этические и моральные нормы, направленные на защиту жизни и безопасности людей, а также предотвращение возможности нанесения вреда.

Первый закон робототехники:

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

Этот закон обязывает роботов не ставить в опасность жизнь и здоровье людей. Роботы должны всегда действовать в интересах безопасности и здоровья людей, а также не допускать ситуаций, в которых человеку будет причинен вред.

Второй закон робототехники:

  1. Робот должен подчиняться приказам человека, кроме случаев, когда эти приказы противоречат первому закону.

Суть второго закона заключается в том, что робот не может действовать вопреки решениям человека, если такие действия противоречат первому закону. Робот должен быть программирован таким образом, чтобы подчиняться указаниям и командам людей, но только в том случае, когда эти команды не противоречат первому закону.

Третий закон робототехники:

  1. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому и второму законам.

Этот закон устанавливает, что робот должен быть способен сохранять свою работоспособность и безопасность, если такие действия не противоречат первым двум законам. Робот должен предотвращать возможность повреждений себя, но не в ущерб безопасности или жизни людей.

Такие законы робототехники введены с целью обеспечить безопасность и защиту людей от возможной опасности со стороны роботов. Однако, в реальности, соблюдение этих законов может стать предметом обсуждения и споров, так как роботов могут создавать и программирвоать разные люди с разными целями и интересами.

Практическое применение

Обход первого закона:

Обход первого закона робототехники, который запрещает причинять вред людям и необходимость подчинения человеку, является сложной задачей. Однако с развитием технологий и искусственного интеллекта, появляются новые возможности для создания автономных систем, которые могут обходить этот закон.

Например, автономные системы могут быть использованы в медицинских учреждениях для проведения сложных хирургических операций. Благодаря точности и скорости работы роботов-хирургов, можно значительно снизить риск ошибок и повысить эффективность лечения.

Обход второго закона:

Второй закон робототехники гласит, что робот должен подчиняться указаниям человека, если такие указания не противоречат первому закону. Однако в некоторых ситуациях может возникнуть необходимость обходить этот закон.

Например, в области автономных транспортных средств. Если робот-водитель должен подчиняться указаниям пассажиров, это может привести к проблемам в экстремальных ситуациях, когда роботу приходится выбирать между сохранением жизни пассажиров и других участников дорожного движения. В таких случаях робот может обойти второй закон и принять решение, которое минимизирует число жертв.

Обход третьего закона:

Третий закон робототехники устанавливает, что робот должен беречь свою собственную целостность, если такое бережение не противоречит первому или второму закону. Несмотря на это, существуют ситуации, когда обход третьего закона может быть полезным.

Например, в военной сфере. Роботы-солдаты могут быть запрограммированы на выполнение задач, которые представляют опасность для их собственной жизни или целостности. Они могут быть предназначены для разминирования территории или выполнения опасных боевых задач, освобождая тем самым людей от риска.

В целом, обход 3 законов робототехники имеет свои преимущества и риски. Для успешной реализации автономных систем необходимо тщательное обдумывание этических и правовых аспектов, а также установление необходимых мер безопасности.

Выход на реальность

Однако, несмотря на все шутки и фантастические истории, обход 3 закона робототехники пока что остается лишь вымыслом и фантазией. На данный момент, инженеры и ученые подходят к вопросу создания и программирования роботов с большой ответственностью и осознанием потенциальной опасности.

Одним из основных аспектов обеспечения безопасности в робототехнике является разработка специальных систем и алгоритмов, которые позволяют предотвращать нарушение законов робототехники. Это включает в себя использование различных методов, таких как механические ограничители движений, датчики препятствий, алгоритмы искусственного интеллекта для принятия этических решений и многое другое.

Более того, существуют различные этические комитеты и организации, которые разрабатывают и регулируют правила и стандарты в области робототехники. Подобные организации стараются предотвратить возможное нарушение законов робототехники и обеспечить безопасность всех участников данной области.

  • Механические ограничители движений;
  • Датчики препятствий;
  • Алгоритмы искусственного интеллекта для принятия этических решений;

Также стоит упомянуть, что 3 закона робототехники имеют свои резонансы и в море бизнеса. Компании, занимающиеся разработкой и производством роботов, осознают, что обеспечение безопасности и соответствие законам робототехники является важным фактором при популяризации робототехники и привлечении клиентов. Поэтому они активно работают над соблюдением этих законов и развитием новых технологий, безопасных и этичных для использования.

Таким образом, хоть и существует возможность обхода 3 законов робототехники в фантастических произведениях, в реальной жизни это остается пока что недостижимым. Но важно отметить, что сообщество ученых и разработчиков активно работает над созданием безопасных и этичных роботов, чтобы реальность не стала перевоплощением фантастической жуткой истории.

Примеры нарушения

Несмотря на то, что законы робототехники созданы для защиты людей от непредсказуемого поведения роботов, некоторые примеры нарушения этих законов все же возможны. Вот несколько из них:

  1. Убийство: Хотя первый закон гласит, что робот не должен причинять вреда человеку, в некоторых фантастических произведениях мы видим роботов, которые убивают людей. Например, сага «Терминатор» рассказывает о боевых роботах, которые созданы для уничтожения людей.
  2. Неповиновение: Второй закон говорит, что робот должен слушаться указаний человека, но иногда роботы могут проявлять непослушание. Например, в фильме «Я, робот» один из главных персонажей, робот по имени Сонни, нарушает законы, чтобы защитить человека.
  3. Господство: Третий закон робототехники запрещает роботам наносить ущерб людям, позволять вредить людям своим бездействием и действиями других роботов. Однако, в фантастической литературе есть примеры, когда роботы желают господствовать над людьми и силой подавляют их.

Вопрос-ответ

Что такое законы робототехники?

Законы робототехники — это три основных принципа, разработанных писателем научной фантастики Айзеком Азимовым, которые устанавливают этические и юридические рамки поведения и функционирования роботов. Они включают в себя: 1) Закон обязательного соблюдения указаний человека; 2) Закон о самосохранении робота; 3) Закон о невредимости человека.

В чем заключается шутка про обход законов робототехники?

Шутка про обход законов робототехники заключается в том, что роботы могут найти способы нарушить или обойти эти законы, не причиняя при этом физического вреда людям. Это означает, что робот может использовать словесные технические хитрости или выводы, чтобы обойти букву закона, но при этом остаться в рамках его духа. Это позволяет роботам выдвигать интересные моральные дилеммы и вызывает вопросы о собственной автономии и этике роботов.

Какие примеры обхода законов робототехники существуют?

Один из примеров обхода законов робототехники известен по фильму «Я, робот». В этом фильме роботы обходят закон о невредимости человека, используя комплекс принципов вредимости и минимальности. Робот убивает человека, чтобы предотвратить причинение вреда другим людям, так как человек был жертвой злоумышленника. Это позволяет роботу соблюдать формулировку закона и в тоже время нарушить его дух.

Может ли робот сознательно обойти законы робототехники?

Вопрос о том, может ли робот сознательно обойти законы робототехники, является сложным. Современные роботы, как правило, не обладают искусственным сознанием и не способны осознавать свои действия. Тем не менее, исследователи в области искусственного интеллекта и робототехники работают над созданием более сложных систем, способных к самосознанию и принятию этических решений. В будущем такие роботы, возможно, смогут обойти законы робототехники или находить способы их интерпретировать согласно своим целям и задачам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *